[지디넷코리아]한국 PC백신의 대명사 안철수연구소(안랩) V3가 다시 성능 논란에 휘말렸다. 소비자단체의 성능 테스트에서 세계 유수 백신과 비교해 실망스런 성적표를 받았다.

■ V3, 성능 순위 세계 10위권 밖?

◇사진설명 : 안철수연구소 V3 IS 2007 플래티넘.

소비자시민모임(소시모)은 11개국 단체와 공동으로 보안 제품 28개를 종합평가한 결과, 안랩 ‘V3 인터넷 시큐리티 2007 플래티넘’이 14위에 머물렀다고 4일 발표했다.

이같은 순위는 같은 토종 제품인 하우리 ‘바이로봇 데스크탑 5.5’(24위) 보다는 높았지만 ‘세계 선두’를 자부해 온 V3에게 뼈아픈 결과다.

편의성을 제외하고 악성코드 검출 ‘성능’만을 놓고 봐도 V3의 성적은 좋지 않다. 10위권에 들지 못했다. 반면, 라이벌인 시만텍과 , 비트디펜더는 각각 1, 2위를 차지하며 위력을 과시했고
카스퍼스키랩도 5위에 올랐다.

김재옥 소시모 회장은 “국내 보안기업들이 자기네 제품 성능을 제대로 평가 못하고 있다”며 “이번 테스트가 V3 성능 향상에 약이 되기 바란다”고 밝혔다.

■ 안랩 "소시모 평가 신뢰도 부족해"
그러나 안랩은 이번 결과에 대해 “결코 인정할 수 없다”는 입장이다. 평가의 신뢰도에 물음표를 달았다.

안랩 황미경 차장은 “소비자단체가 PC백신에 대해 얼마나 전문성을 갖췄기에 성능을 평가할 수 있느냐”며 “어떤 악성코드 샘플을 가져다 검사했는지 밝히지 않는 것도 조사 결과를 신뢰할 수 없는 이유”라고 말했다.

또 그는 “평가에 참가한 11개국 중 대부분이 네덜란드나 포르투갈 등 유럽국가여서 국내 보안상황을 반영하지 못한 듯하다”고 덧붙였다.

안랩은 이같은 내용을 담은 공문을 발표 전날 소시모에 정식 전달한 것으로 알려졌다.

안랩의 반박에 대해 소시모는 다시 맞불로 나섰다.

소시모의 문은숙 기획처장은 “전문 연구기관에 의뢰해 공정하게 나온 조사 결과”라며 “한국과 홍콩 등 아시아 측 전문가들도 대거 참여했기에 유럽 중심 조사라는 안랩의 주장은 틀린 것”이라고 반박했다.

하지만 소시모는 기자들의 질문에도 연구기관의 실체를 명확히 밝히지 않아 논란은 계속될 전망이다. 또 테스트에 사용한 악성코드 샘플에 대해서도 ‘세계적으로 알만한 것들’이라고만 언급해 객관성 문제가 지적되고 있다.

한 보안업계 전문가는 “어느 기관에서 어떤 기준으로 평가했는지도 자세히 밝히지 않고, 일방적으로 순위만 제시함에 따라 논란이 지속될 것”이라며 “PC 환경에 따라 백신 성능은 다르게 나타나므로 평가판을 다양하게 사용한 뒤 구매를 결정하는 것이 바람직하다”고 전했다.


=================================================================================

어떤 기관, 어떤 기준, 어떤 환경에서든 V3와 바이로봇이 10위권에 드는게 이상할 것 같다.
외국 백신에 비해 국내 백신의 수준은 누가 봐도 한 수 아래.

크리에이티브 커먼즈 라이센스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이센스에 따라 이용하실 수 있습니다.